亏损扩大、董事投反对票， *ST广道退市风险加剧

8月31日，*ST广道（维权）（839680）发布公告称，在第三届董事会第十七次会议审议《关于公司2025年半年度报告及其摘要的议案》时，董事杨彬投下反对票，他对中期报告的真实性、准确性和完整性持反对意见。

同日发布的半年报显示，*ST广道上半年盈利状况仍持续恶化，经营困境与财务风险同步加剧。

经营困境与财务危机

《财中社》注意到，*ST广道2025年半年度业绩报告呈现出两极分化的局面：实现营业总收入2336万元，同比增长147.59%，但净亏损2063万元，亏损同比扩大31.29%。

从资产方面看，公司报告期末资产总计为1.75亿元，同比减少6.61%，应收账款为2172万元，同比增加4.15%；现金流量方面，经营活动产生的现金流量净额为-604.53万元。

根据同花顺财务诊断大模型对本期及过去5年财务数据1200余项财务指标的综合运算及跟踪分析，公司存在多项财务风险，包括：净资产收益率平均为-6.19%，营业利润率平均为-141%，公司盈利能力很弱；应收账款周转率平均为0.33（次/年），公司收帐压力大；存货周转率平均为1.48（次/年），存货变现能力较差；流动比率为1.26，短期偿债能力很弱。

《财中社》注意到，公司于2024年12月4日被中国证券监督管理委员会立案调查。2025年6月13日，公司收到中国证券监督管理委员会《行政处罚事先告知书》。

根据告知书认定的情况，公司可能被实施重大违法强制退市。《事先告知书》显示，经查明，*ST广道涉嫌存在通过制作虚假购销合同、发票、银行回单、发货通知单及入库单等方式虚构销售和采购业务，从而虚增营业收入及营业成本等违法事实。

2018年至2024年上半年，*ST广道累计虚增营收14.65亿元（各期占比超85%），触及《北京证券交易所股票上市规则》重大违法类强制退市情形。

董事会内的分歧与争议

在*ST广道第三届董事会第十七次会议上，出现了明显的分歧：审议《关于公司2025年半年度报告及其摘要的议案》时，表决结果为同意4票、反对1票、弃权0票，董事杨彬投下反对票。

杨彬同时也对《关于公司2025年半年度募集资金存放、管理与实际使用情况的专项报告的议案》投反对票，理由为“中期报告财务数据真实性存疑，导致专项报告数据基础缺乏可靠支撑”。

杨彬提出三点无法保证报告真实性的理由：第一审计委员会在向参与编制报表的人员签字核实确认时遭到拒绝，且公司在收到《行政处罚事先告知书》后，被发现之前存在严重的造假行为。

第二，杨彬质疑公司的持续经营能力。公司涉及大额借贷诉讼、银行账户被冻结、存在欠薪情况，且与西门子的合作在上半年也陆续终止，研发技术人员大多离职，公司人员大幅缩水。2025年中报显示，公司被查封、扣押和冻结的资金账面价值为7005万元，合计占总资产约4成。

第三，2024年度审计报告，中审华会计师事务所出具了“无法表示意见”的审计报告。报告指出公司以前年度通过伪造合同及其他相关单据等方式虚构业务活动、虚增收入和利润。

监事周绍鑫和刘海军均对相关议案投弃权票。周绍鑫表示由于自己非财务专业人士，对于本期期初财务数据的真实性及准确性无法保证，故以审计委员会的专业意见为准。监事陈友志则更为直接——他以辞职为由未参加监事会会议，未对半年度报告发表任何意见。

针对董事、监事的表态，*ST广道作出了回应。公司声称在半年报编制过程中积极配合审计委员会履职，相关人员积极回应问题并及时提供资料。

尽管半年报并无法定的审计要求，且难以聘请到会计师事务所，公司仍聘请会计师事务所出具了审阅报告。母公司通过缩减办公面积、优化人员、催收欠款等措施来解决资金问题。与西门子的合作也在报告期后顺利签订了补充协议。

公司称已在2024年年度报告期间对前期会计差错进行了更正和追溯调整。

根据《北京证券交易所股票上市规则》相关规定，若公司最终被决定终止上市，股票将进入15个交易日的退市整理期，首日不设涨跌幅限制。对于投资者而言，这家公司正面临着前所未有的退市风险与信任危机。